快捷搜索:

香港罕见的一幕

择要:近日,喷鼻港发生罕有一幕,由于不认同暴力,喷鼻港大年夜状师发布辞公职“割席”。

曾担负喷鼻港大年夜状师公会副主席的资深大年夜状师蔡维邦,上周三(10月9日)致信公会主席戴启思及其他执委,辞任公会副主席及其他职务。

关于告退缘故原由,早前有港媒报道指出,蔡维邦觉得大年夜状师公会不应扳连政治态度,并且不应只针对警方,而忽视示威者的暴力行径。

蔡维邦15日在《南华早报》颁发文章,表示身为大年夜状师必须对近日示威者的暴力予以非难。但因大年夜状师公会选择缄默沉静,自己与公会不同甚广,因而选择离任。

别的,喷鼻港《明报》有说起,蔡维邦曾是喷鼻港“旺角暴乱”涉案职员梁天琦的辩白状师。梁天琦是提出“期间革命”口号的标志性人物,曾在去年介入、组织旺角暴乱,于2018年因暴动罪获刑6年。

蔡维邦现在能做出这种改变,是异常罕有的。

蔡维邦资料图,图自港媒

蔡维邦在《南华早报》颁发签名文章

不满大年夜状师公会对“示威者暴力维持可耻的缄默沉静”

蔡维邦在文章表示,大年夜状师公会对付示威者的暴力“可耻地维持缄默沉静(have been shamefully silent )”。

他说起,近日在电视上望见教威者放火烧银行,破坏市廛、餐厅、港铁站,以及打击政见不合者。他们目无法纪,令社会秩序瓦解,不只影响市夷易近,亦对喷鼻港经济及有限的自治带来严重影响。

蔡维邦说,乐见年轻人有政管理念,经深入研习及思虑,或许能成为未来领袖。不过,近日来,这些青年“放弃理性评论争论”,将问题诉诸野蛮及暴力,以致犯下严重恶行,“这是自高自信,忽视他人职权的行径”。

“任何来由都不能合理化一小我的恶行”

蔡维邦把稳到,不少犯法的示威者传播鼓吹已有生理筹备入狱,及被标签成“烈士”。以他执业履历而言,浪漫化(romanticising)犯法行径是不值得。他指出,各类破坏行径绝无意义,无人会觉得持续的狼籍终极会达致“真夷易近主”。

蔡维邦还严斥为暴徒挣脱罪恶的“意见领袖”,称“虽然政府在处置惩罚今次事故有误”,一些警察“亦可能滥暴”,但仍旧不能合理化一小我的恶行。

蔡维邦强调,大年夜状师分外有责任非难暴徒及纵容他们的人,可是大年夜状师公会的大年夜部分成员却不停缄默沉静;因为他的态度与公会不同甚广,是以离任。

蔡维邦发出警告称,假如有大年夜量人不尊重司法,社会秩序就会瓦解,而当示威者目击有人认同他们,就会采取加倍激进的行径。大年夜状师公会必要向社会表达不能认同暴力的信息。

“我看到了对我职业的迫切必要——非难那些只是供给似是而非的来由的人,由于他们的目的只是想将人们的留意力从那些犯下恶行的人身上转移开。而当暴徒觉得他们已经从我们的步队中得到了盟友时,他们很可能会受到鼓舞,继而采取更激进的行动,从而增添对我们的同胞造成更大年夜危害的风险。是以,我强烈地认为,状师公会必须对持续造成骚乱的生事者,和那些事实、合理化暴徒行径的人,表示最强烈的否决。然则,我越来越显着地感想熏染到,有相称多半的公会成员对此维持高度缄默沉静,只管暴徒和他们的支持者理应受到非难。我确信,我的见地与公会存在很多不同,以至于无法继承留下去。”不满公会不坚持法治态度、针对警方

《星岛日报》12日引述消息称,蔡维邦告退的导火索,是公会在9月17日宣布的内部告示。看护布告指大年夜状师可在没有状师或司法代表陪同下,只要证实信件,便有权零丁召见被捕者。

报道中说起,大年夜状师公会曾颁发声明,指公会成员在为被捕者供给司法声援时被警方阻止,并曾对此向警务处致信投诉。

但蔡维邦对付看护布告的颁发不知情,并觉得告示内容有误。

公会迁延10天后,才另发一张告示修正内容,注解:假如状师或司法代表“未能出席”(如深夜或未方便),在需要时大年夜状师可在前者缺席下,与被捕者晤面及拿取唆使。

《星岛日报》称,蔡维邦觉得公会没有坚持法治原则,还卷入政治态度,即针对警方、忽视示威者的暴力行径,让公会数十年来公道公正、自力专业的形象完全崩溃,侵害公会成员职权,以致会迫害喷鼻港的真正稳定。

星岛日报 报道截图

据喷鼻港《明报》12日报道,蔡维邦9日辞去年夜状师公会副主席职务,他在告退信中走漏:与大年夜状师公会态度不合,觉得留在公会可能供献不大年夜,故辞去公会所有职务。大年夜状师工会对蔡维邦多年来的奉献“表示谢谢”,但未予以挽留。

现年48岁的蔡维邦于2000年在喷鼻港取得大年夜状师资格,执业范围主要为刑事法,于去年得到资深大年夜状的衔头。蔡维邦于2008年、2009年、2017及2018年均获大年夜状师公会选为执委,他自2010年开始已是公会纪律委员会及刑事司法与法度榜样委员会的主席。

您可能还会对下面的文章感兴趣: